Aller au contenu

Discussion Projet:Géographie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Projet:Pays du monde)
Dernier commentaire : il y a 15 jours par Nanoyo88 dans le sujet La PATASS a besoin de vous !
Autres discussions [liste]

Titre correct : « Le café géographique ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Portail
Catégorie
Projet
Discussions
Le café géographique

Section de Wikipédia consacrée aux discussions liées aux projets sur la géographie
Ajouter une discussion :
Avenue des cafés et bistros
Café des sciences humaines
Débats d'admissibilité
Propositions d'anecdote

Cette page de discussion est celle du Portail:Géographie et des projets Géographie, Pays du monde, et Villes du monde.

Archives anciennes
 

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées.
Archive 1 Archive 2
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


Subdivisions kazakhes

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 10 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Tant qu'à faire, je me suis rappelé d'autres interrogations sur la même thématique. Pour revenir sur les subdivisions du Kazakhstan :

Ellicrum (bablute [...]) 23 février 2024 à 11:48 (CET)Répondre

Pas d'avis là-dessus, ainsi que pour la section précédente ? — Ellicrum (bablute [...]) 14 mai 2024 à 17:36 (CEST)Répondre
Bonjour @Ellicrum. C'est sûr il faut harmoniser, mais dans quel sens ? Je ne connais pas les recommandations du projet en la matière (s'il y en a) mais je serais tenté de dire qu'il faut mettre oblys dans les titres. Voir par exemple la palette pour la Russie, il y a oblast partout. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 10 septembre 2025 à 18:16 (CEST)Répondre
Bonjour Desman31, merci pour ton retour là-dessus. Je n'en sais pas plus également, mais de ce que je vois pour les titrages sur Wiki.en, Wiki.ru et Wiki.kk, il y a bien pour chaque subdivision une mention « région de... » (ou oblys dans notre cas). S'il n'y a pas d'opposition, j'uniformiserai dans ce sens. — Ellicrum (bablute [...]) 20 septembre 2025 à 12:57 (CEST)Répondre

Appel a contributions et relectures - Estonie

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Ces derniers mois, j'ai fait de nombreuses contributions à l'article Estonie. J'ai par ailleurs été inspiré par la structuration de l'article France, qui a été labellisé Article de qualité.

Je voulais savoir si il y avait des participants au projet géographie qui seraient intéressés par ajouter/modifier du contenu sur cette page, mais aussi effectuer des relectures (j'ai posté un message en ce sens dans l'Atelier relecture).

Merci d'avance 5W 3 août 2025 à 12:33 (CEST)Répondre

Articles sans sources indexés entre mai et août 2025

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

128
Source
 

Merci d'avance,

À bientôt !

Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 23:33 (CEST)Répondre

Nouveau : Recensement de 2022 en Afrique du Sud !

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion

(reposté depuis la page de discussion du projet)

Bonjour !

Après avoir traduit en français l'article Statistique Afrique du Sud, j'ai constaté qu'il n'y avait aucun article en français sur leur dernier recensement. Voilà qui est fait ! Cela devrait faciliter la rédaction des sections dédiées à la démographie des articles sur les subdivisions administratives du pays.

Bonnes contributions ! J. N. Squire (discuter) 12 août 2025 à 23:44 (CEST)Répondre

Les articles Ardennes flamandes et Paysage régional Ardennes flamandes sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Ardennes flamandes  » et « Paysage régional Ardennes flamandes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ardennes flamandes et Paysage régional Ardennes flamandes.

--Huguespotter (discuter) 20 août 2025 à 11:26 (CEST)Répondre

Appel à relecture pour Nijnekamtchatsk

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j'ai épuisé les sources existantes sur la ville aujourd'hui abandonnée de Nijnekamtchatsk, sorte de ville champignon datant de la conquête russe de l'Extrême-Orient. Je pense proposer l'article au label BA, mais avant cela une relecture est nécessaire. Merci d'avance à ceux qui prendront le temps ! Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 24 août 2025 à 19:31 (CEST)Répondre

Portails aux thématiques trop connexes

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 10 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, en regardant dans la liste des portails, j'ai pu constater qu'il y a la fois un Portail:Caraïbe (au singulier) et un Portail:Antilles, ainsi qu'un Portail:Monde arabe et un Portail:Monde arabo-musulman. Pour tous ces exemples, s'agit-il ici de choix conscients (ces thématiques ne sont pas plus strictement synonymes) ou de doublons manifestes ? Dans le second cas, je proposerai des requêtes en fusion. Je notifie Nnemo, Remihh, Hesan et Saad Nabbi, les créateurs des portails concernés. Ellicrum (bablute [...]) 20 septembre 2025 à 14:15 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je me suis complètement détourné du portail en question. Le but premier était de différencier trois portails : islam (avec le seul aspect religieux), monde arabo-musulman (qui correspondait à l'aspect culturel et historique des pays arabo-musulman, au sens de monde arabe+monde touché par l'islam) et monde arabe qui correspondait davantage au sens actuel. La distinction était donc essentiellement chronologique.
La définition du portail monde arabo-musulman est partie complètement en cacahuète avec des milliers d'octets de discussions qui n'ont pas vraiment abouties.
Personne n'est satisfait de l'état actuel mais je ne suis pas pour la fusion. L'art islamique inclue le monde iranien, par exemple. Il serait donc exclu du portail islam et du portail monde arabe.
Bonne soirée Hesan (discuter) 20 septembre 2025 à 19:59 (CEST)Répondre
Merci Hesan pour cette réponse détaillée. Une alternative pour le Portail:Monde arabo-musulman serait peut-être d'avoir comme intitulé quelque chose comme Portail:Expansion de l'islam (en parallèle d'un Portail:Âge d'or de l'Islam, dont vous connaissez sûrement l'existence mais qui n'a visiblement pas d'articles liés), pour essayer de circonscrire la thématique et de le différencier plus explicitement du Portail:Monde arabe, qui se voudrait plus contemporain. Comme ce dernier héberge plus de 55 000 articles, on peut très difficilement modifier ce dernier. On peut attendre encore d'autres avis potentiels. — Ellicrum (bablute [...]) 23 septembre 2025 à 19:28 (CEST)Répondre
Bonjour,
Le portail "Age d'or de l'islam" est né d'une tentative de consensus avortée d'où sa désaffection. Pour moi, un portail purement chronologique est trop restrictif.
L'idéal serait pour moi de renommer le portail Monde arabo-musulman en "civilisations de l'Islam" pour séparer le religieux du culturel sur la période allant de la création de l'islam jusqu'à l'époque moderne où le relai est partis par le portail monde arabe. Mais il n'y a pas de consensus dessus.
Bien à vous Hesan (discuter) 26 septembre 2025 à 07:44 (CEST)Répondre

Gentilé de la Papouasie-Nouvelle-Guinée

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 10 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Pour info, je pose la question sur Discussion:Papouasie-Nouvelle-Guinée#Gentilé? du remplacement de Catégorie:Artiste papou-néo-guinéen par Catégorie:Artiste papouan-néo-guinéen, en cohérence avec l'article Papouan-néo-guinéen.--L'engoulevent [clavardage] 21 septembre 2025 à 01:51 (CEST).Répondre

Mer des Philippines occidentale ou Mer de Luçon ?

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 9 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Comme identifié au moment Discussion:Mer des Philippines occidentale#Fusion entre Mer de Luçon et Mer des Philippines occidentales, l'article sur la mer de Luçon a été renommé par des CAOU localisés dans cette partie du monde, avec un objectif patriotique clair : imposer l'appelation Mer des Philippines occidentale, c'est--à-dire les revendication des Philippines sur cette zone, dans le contexte du conflit en mer de Chine méridionale.
L'article lui-même est édifiant : aucune source internationale, c'est une compil de revendications du gouvernement philippin avec quelques indices glanés ici et là (Google Maps, etc.).
Il y a un vrais soucis de neutralité et de TI. Des IP reviennent à la charge. Mais la question fondamentale est : quel nom la wikipédia francophone doit adopter ?
Borvan53 (discuter) 25 octobre 2025 à 19:01 (CEST)Répondre

Majuscule aux points cardinaux, ou pas ?

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour Émoticône c'est sans doute un marronnier ici, mais met-on une majuscule aux points cardinaux dans une phrase, genre « L'amplitude moyenne des marées de vives-eaux est faible dans le Sud et plus importante sur la côte nord »?
J'ai pris au hasard l'AdQ Texas, fait une recherche sur "Sud" et ne suis pas plus avancé, ayant trouvé tantôt une majuscule, tantôt une minuscule. Quelle est la subtilité ? Merci d'avance de votre aide. Croquemort Nestor (discuter) 1 décembre 2025 à 14:21 (CET)Répondre

Vous embêtez pas, j'ai trouvé : Wikipédia:Conventions_typographiques#Points_cardinaux. Croquemort Nestor (discuter) 1 décembre 2025 à 14:46 (CET)Répondre

Avis sur brouillon concernant une entreprise SIG (arx iT) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ContribEtique/Brouillon:arx_iT

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion


Bonjour! Je me permets de poster ici car le sujet relève de la géomatique et des SIG, ce qui me semble pertinent pour les contributeurs du Projet:Géographie.

Je sollicite votre avis concernant un brouillon d’article sur l’entreprise arx iT, active dans le domaine des systèmes d’information géographique (SIG) et de la géoinformatique. Pour transparence, je précise que je suis prestataire pour cette entreprise. Je souhaite parvenir à un texte conforme, neutre, reposant sur des sources valables, d’où ma volonté d’obtenir un avis extérieur et indépendant sur : l’admissibilité, les améliorations à faire sur la neutralité, les sources ou la structure du brouillon -> avant une éventuelle publication ?

Merci d’avance pour votre regard d’expert sur le sujet !! ContribEtique (discuter) 8 décembre 2025 à 11:10 (CET)Répondre

Articles sans source liés à votre projet

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

https://petscan.wmcloud.org/?psid=41432329

Il y a 117 résultats, un peu beaucoup pour faire une liste. Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:52 (CET)Répondre

Modèle:Utilisateur remonter le temps IGN

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,
pour ceux qui comme moi adorent cet outil, j'ai créé la BU Remonter le temps avec l'IGN. N'hésitez pas à l'utiliser sur votre page perso. Salutations, A.BourgeoisP 20 décembre 2025 à 16:39 (CET)Répondre

Les articles Pays de Puisaye-Forterre et communauté de communes de Puisaye-Forterre sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Pays de Puisaye-Forterre  » et « communauté de communes de Puisaye-Forterre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pays de Puisaye-Forterre et communauté de communes de Puisaye-Forterre.

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 décembre 2025 à 11:50 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Pays de Saverne plaine et plateau » est débattue

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pays de Saverne plaine et plateau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Saverne plaine et plateau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Idem pour Discussion:Bande Rhénane Nord/Admissibilité et Discussion:Pôle d'équilibre territorial et rural de l'Alsace du Nord/Admissibilité Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 décembre 2025 à 22:40 (CET)Répondre

Unité urbaine de Nouméa : TI ?

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

J'ai posé un bandeau sur Unité urbaine de Nouméa que j'estime être un TI et un doublon de Grand Nouméa qui fait référence quant à lui à une Entité territoriale homogène telle que défini par l'ISEE (l'INSEE néo-calédonien). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 décembre 2025 à 16:36 (CET)Répondre

Destination de Portail:Vienne

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Pour la discussion, voir Discussion Portail:Vienne#WP:PMS. Padarquetty (discuter) 1 janvier 2026 à 23:45 (CET)Répondre

Tableaux de métros légers d'Europe à même finalité développés diféremment

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 6 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Pour la discussion, voir Discussion:Liste des métros légers#Doublons. Padarquetty (discuter) 3 janvier 2026 à 03:20 (CET)Répondre

Allemagne de l'Ouest et République démocratique allemande

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 6 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Le sujet a peut-être déjà été débattu, auquel cas je m'excuse, mais je trouve les titres de ces articles incohérents entre eux : le premier utilise le nom d'usage de l'État, le second son nom officiel.

Il me semble, sauf erreur, que les articles sur les États privilégient le nom court, raison pour laquelle je propose de renommer République démocratique allemande en « Allemagne de l'Est ».

Le renommage inverse ou pas de renommage sont également des issues possibles, si des arguments sont présentés ou que des discussions antérieures ont eu lieu.

Qu'en pensez-vous ?

— Pharma💬 19 janvier 2026 à 21:33 (CET)Répondre

P.-S. Quelques éléments de contexte :
— Pharma💬 19 janvier 2026 à 21:44 (CET)Répondre

Absence d'Istanbul dans les agglomérations d'Europe

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion

J'ai soulevé un problème qui me semble important (car cette liste me parait importante), j'espère avoir des réactions en le signalant ici. Discussion:Liste_des_agglomérations_d'Europe Elfast (discuter) 1 février 2026 à 09:49 (CET)Répondre

Elle est bien noté dans la Liste des aires urbaines d'Europe pourtant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 février 2026 à 21:05 (CET)Répondre

Mille carré géographique, ne pas confondre avec le Mille anglo saxon, article à faire ?

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 5 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. Je suis tombé sur une unité de mesure, le mille carré géographique, utilisé pour un atlas du 19e siècle qui mérite peut-être un article si on arrive à trouver son origine et utilisation :

https://troisponts.net/2015/02/20/flottes-de-combat-1820/

Un commentaire indique ceci : En fait le mille géographique valait 7408,041481 ｍ (MARTINI, Angelo, Manuale di metrologia, ossia misure, pesi e monete in uso attualmente e anticamente presso tutti i popoli, Torino, Loescher, 1883), soit environ 54,879 ㎢ pour le mille carré. Voici la page de référence ceci ou l'unité est indiqué mille géographique de 15 au degré :

http://www.braidense.it/dire/martini/modweb/pagine/449.htm

Un convertisseur indiqué 7420 m : https://www.convert-me.com/fr/convert/length/geomile.html?u=geomile&v=1

L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 février 2026 à 21:19 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Espace urbain français » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Espace urbain français (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Espace urbain français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ce sont bien les articles spécifiques sur chaque espace urbain dont l'admissibilité est à vérifier. L'admissibilité de l'article mère Espace urbain est exclu de ce débat.

Préparation d'un débat d'admissibilité pour les listes Swadesh

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Salutations ! Le présent message est pour prévenir de la préparation d'un débat d'admissibilité concernant les listes Swadesh.
Plus d'informations "ici".
Si vous lisez le présent message qui est semi-automatisé. Il faut comprendre qu'un article ou plus est/sont concerné(s) au sein du projet ou portail en question. Anatole-berthe (discuter) 6 mars 2026 à 20:45 (CET)Répondre

Articles liés au portail et sans source

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

1 Mons (exogéologie)
2 Avenue de Laumière
3 Val (géomorphologie)
4 Kings Canyon (Australie)
5 Río Piratiní
6 Rio Santa Rosa
7 Transporteur routier
8 Limitations de vitesse en Lituanie
9 Limitations de vitesse en Tchéquie
10 Limitations de vitesse en Bosnie-Herzégovine
11 Limitations de vitesse au Portugal
12 Limitations de vitesse en Ukraine
13 Limitations de vitesse en Serbie
14 Limitations de vitesse en Roumanie
15 Limitations de vitesse en Croatie
16 Limitations de vitesse au Liechtenstein
17 Limitations de vitesse en Bulgarie
18 Limitations de vitesse à Chypre
19 Limitations de vitesse en Norvège
20 Limitations de vitesse en Slovénie
21 Limitations de vitesse en Géorgie
22 Limitations de vitesse au Monténégro
23 Limitations de vitesse à Saint-Marin
24 Rhin inférieur
25 Seuil (géographie)
26 Abruzel
27 Abucea
28 Adalin
29 Dragu (rivière)
30 33e parallèle nord
31 GJ-20
32 Kakadu Highway
33 Mid North Coast
34 Despotovica
35 Osam
36 Vallée de l'Ambroz
37 The Mallee
38 Pocerina
39 Ma-15
40 Lower Sugarloaf Key
41 Čičavica
42 Plateaux centraux
43 Côte Sud (Nouvelle-Galles du Sud)
44 Côte centrale (Nouvelle-Galles du Sud)
45 Autoroute A313 (France)
46 Villa (voie)
47 Ogosta
48 Île paradisiaque
49 Peštan
50 Odra (Croatie)
51 Rivière Boucan Carré
52 Chamb
53 Ialpug
54 Juhyně
55 Libochůvka
56 Săsar (rivière)
57 Ganale Dorya
58 Jihlávka (rivière)
59 Marden (rivière)
60 Rivière du Prêtre
61 Taxi au Maroc
62 Török-patak
63 Barrage Bansagar
64 Mont (géomorphologie)
65 Limitations de vitesse au Sénégal
66 Limitations de vitesse en Libye
67 Taganga
68 Canal de la Dominique
69 Seututie 292
70 Seututie 305
71 Seututie 836
72 Aldarkhaan (Zavkhan)
73 Bayankhairkhan (Zavkhan)
74 Nömrög (Zavkhan)
75 Rivière Lawa
76 Carrefour Hôpital
77 Cihangir (Avcılar)
78 Akşemsettin
79 Abdurrahman Nafiz Gürman (Güngören)
80 Canal de Macclesfield
81 Katip Kasım
82 Karagümrük
83 Vele Srakane
84 Male Srakane (île)
85 Frontières du Turkménistan
86 Jvantchyk
87 Géographie de Saône-et-Loire
88 Îles Arch
89 Bird Island
90 Rabbit Island (Malouines)
91 Île de South Sentinel
92 Lively Island
93 Île Hog (Malouines)
94 Long Island (Malouines)
95 Île Golding
96 Île Narrow
97 Grande île (Malouines)
98 Penn Island
99 Île Ruggles
100 Frontières des Fidji
101 Île Sedge
102 Géographie de la Haute-Garonne
103 Atlantic City–Brigantine Connector
104 Bassengué (district)
105 Tula (rivière)
106 Port de Dnipriany
107 Port de Dnipro
108 Port de Nikopol
109 Port de Nova Kakhovka
110 Frontière entre le Royaume-Uni et le Venezuela
111 Réservoir Travyanske
112 Frontière entre la Cisjordanie et Israël
113 Frontières de la Birmanie
114 Frontières du Tadjikistan
115 Parnell Street
116 Boulevard de l'Europe (Brest)
117 Canal Martinique
118 Île Farsi

Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 17:04 (CET)Répondre

Pour ces articles du Wikipédia francophone.
Quand il existe un article sur une autre version linguistique de Wikipédia.
Je pense que l'on peut utiliser les sources des autres versions linguistiques de Wikipédia. Anatole-berthe (discuter) 25 mars 2026 à 12:25 (CET)Répondre

Golfe de Gascogne ou océan Atlantique ?

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 4 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour. Que penser des récentes modifications de VincentLavoine (d · c · b) concernant les fleuves français de la façade Atlantique, qui a remplacé océan Atlantique par golfe de Gascogne ? Certes c'est plus précis, mais du coup ne figure plus "océan Atlantique" nulle part, ce qui va à l'encontre du principe de moindre surprise. Quand on se baigne là, c'est l'océan, pas le golfe... Cordialement, Jackma16 ►discuter 25 mars 2026 à 11:01 (CET)Répondre

Bonjour,
Le golfe de Gascogne est, selon la définition de l'Organisation hydrographique internationale, l'égal de la mer du Nord, de la Manche, de la mer d'Irlande etc. Maintenant si vous voulez mettre entre parenthèses « océan Atlantique », je ne m'y opposerai pas. Mais lisez bien ce document (incontestable), il est précisé en début du dit document que les limites des océans excluent celles des autres espaces. Je ne pense pas qu'on puisse aller à l'encontre des sources, le but de Wikipédia étant de s'y conformer.
Cordialement

VincentLavoine (discuter) 25 mars 2026 à 12:02 (CET)Répondre

Bonjour, VincentLavoine est probablement la personne multibloquée Carlassimo (d · c · b) / Mariannas Tres (d · c · b). l'Escogriffe (✉) 25 mars 2026 à 12:09 (CET)Répondre

Idée d'un débat d'admissibilité pour les Rues de Belgique

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Le sujet est "ici". Anatole-berthe (discuter) 26 mars 2026 à 01:14 (CET)Répondre

Géographie culturelle

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, que penser de ça, un groupe de CAOU (peut-être un projet pédagogique) rajoute plus de 40000 octets à l'article, résultat on a un pavé indigeste, on est bien loin de la définition d'une encyclopédie qui est : un ouvrage de référence visant à synthétiser toutes les connaissances pour édifier le savoir et à en montrer l'organisation de façon à les rendre accessibles au public !

J'aime bien le paragraphe Rapport entre technique et culture Algipan (discuter) 31 mars 2026 à 18:44 (CEST)Répondre

Dirigé par Michel Phlipponneau

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 3 mois4 commentaires3 participants à la discussion

Le géographe Michel Phlipponneau aurait dirigé les travaux de plusieurs personnalités dont :

Ces informations sont disponibles sur les pages consacrées à ces différentes personnes . Cependant, en voulant chercher des informations en ligne sur ces travaux, je n'ai pas réussi à trouver d'informations dessus : les références donnent les noms des travaux, mais ne revoient à aucun travail trouvable en ligne. Que faut-il faire ? Jeanne Angerie (discuter) 18 avril 2026 à 13:36 (CEST)Répondre

Salut, j'ai cherché pour Lebranchu et Chenut : effectivement je n'ai rien trouvé (même sur le SUDOC). C'est possiblement sourçable avec la bibli de l'université mais si les sources n'en parlent pas, ça n'a pas de pertinence donc on peut virer. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 19 avril 2026 à 07:59 (CEST)Répondre
J'ai supprimé les passages pour Lebranchu et Chenut. Qu'est-ce qu'il faut faire pour Nando Bodha ? Jeanne Angerie (discuter) 19 avril 2026 à 09:07 (CEST)Répondre
Je suis la personne qui a rajouté le sourçage à l'origine. A l'époque Rennes 2 avait un site dédié aux mémoires qui était accessible aux non-étudiants (Mémorable). Maintenant sans accès comme étudiants, c'est visiblement plus compliqué.
SUDOC ne référence pas ce genre de Littérature grise avant le niveau de la thèse. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 avril 2026 à 09:17 (CEST)Répondre

Structuration des palettes par ensembles géographiques

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 1 mois13 commentaires4 participants à la discussion

(Transféré depuis ma page de discussion, cette section est plus pertinente ici. — Ariel (discuter) 30 mai 2026 à 15:19 (CEST))Répondre

Bonjour @Ariel Provost,

Avec @Score Beethoven, on a récemment mis en place un système de listes horizontales intégrées dans certaines palettes thématiques liées à l’Afrique. L’idée c'est de permettre une navigation directe entre les listes d’un même sujet selon les pays africains, sans passer par une grosse palette continentale séparée. Ca favorise une vision d’ensemble du sujet, en permettant de consulter, standardiser et wikifier les articles, pas à l'échelle des pays mais à l'échelle du continent africain.

Par exemple, la palette du Lac en Guinée contient à la fois la liste des lacs de Guinée, et une liste horizontale des pays d'Afrique abréviés qui permet de rediriger vers la liste équivalente d'un autre pays d’Afrique. Elle est posée sur la Liste des lacs en Guinée, ainsi que sur les différents lacs de Guinée : Lac de Sélingué, Lac de Sonfonia etc.. et permet de naviguer facilement entre les lacs du pays et vers les listes de lacs des autres pays.

Par contre on commence à se demander jusqu’à où c'est pertinent d’aller dans le regroupement géographique des listes et des palettes.

On a commencé par exemple à s'intéresser à la liste des volcans, et pour les Virunga, la chaîne de montagnes et les volcans font partie du même ensemble géographique et géologique. Et on se demande si ne serait pas possible de les intégrer au sein d’une même liste, plutôt que de les traiter dans des articles séparés? On pourrait peut-être renommer la page Liste des volcans de RDC, en "Relief de la République démocratique du Congo", et structurer dans cet article le contenu par grands ensembles (sommets, chaînes de montagnes, volcans, etc.), plutôt que de multiplier des listes séparées par type d’objet🤔.

On se pose aussi la question pour des sujets similaires, tels que : fleuves, rivières, lacs, bassins ou chutes d’eau qui nous semblent "regroupables".

L’idée c’est pas de tout fusionner, mais de voir jusqu’où on peut regrouper des ensembles proches, pour l'utiliser dans cette logique de navigation centralisée, sans perdre en lisibilité.

Bien sûr on comprend qu'il y a des limites. Mélanger chaînes, sommets et volcans, ou différents types de cours d’eau dans une même structure peut vite créer des listes moins lisibles, ou même un peu fourre-tout si on pas bien pensée la hiérarchie.

Donc on aurait voulu avoir votre avis avant de se mettre au travail :)

W0landdd (discuter) 17 mai 2026 à 22:05 (CEST)Répondre

Bonjour W0landdd Émoticône. À mon avis :
  • c'est une bonne idée de créer ces palettes, bravo et merci ;
  • je ne suis pas d'accord avec l'emploi d'abréviations (« AfS » pour Afrique du Sud, etc.) car elles ne sont généralement pas immédiatement intelligibles et que les palettes ont vocation à être enroulées par défaut. On peut éventuellement garder celles qui sont d'usage courant (par exemple, « RDC » pour « République démocratique du Congo) » ;
  • le regroupement de listes apparentées quand chacune des listes spécifiques serait trop courte ou pour une autre raison ne me pose pas de problème, à mon avis il doit se décider au cas par cas. Ça ne gênera pas le lecteur si l'un ou l'autre des liens présents dans une palette de lacs ou de volcans renvoie vers une liste plus générale.
— Ariel (discuter) 18 mai 2026 à 08:07 (CEST)Répondre
  • C’est une bonne idée de créer ces palettes, bravo et merci :
    • nous sommes tous les trois alignés, ok !
    • Pour ajouter sur l’opportunité de procéder ainsi, je pense aussi que, vu le potentiel d’incitation à la lecture, j’ai une préférence pour les palettes ouvertes, et je pense ne pas être le seul. Beaucoup d’articles sont concis, et une palette ouverte incite à lire davantage les articles de la série. Sans compter — et ce n’est pas négligeable — que cela facilite le travail des modificateurs et des créateurs : voir l’ensemble des articles à mettre à jour, repérer les changements à effectuer, etc. C’est beaucoup plus facile, plus visuel, et cela demande moins de clics que d’aller chercher dans les catégories.
  • Je ne suis pas d’accord avec l’emploi d’abréviations comme « AfS » pour Afrique du Sud :
    • 1. C’est justement pour élargir la discussion que nous sommes venus t’en parler ici, sachant que tu es l’un des plus gros contributeurs dans le champ géographique. On peut élargir davantage et demander l’avis de toute la communauté, par exemple au Bistro.
    • Si tu (pardon de tutoyer, ce n'est pas de l'impolitesse, c'est juste plus confortable pour moi) n’es pas d’accord, que proposerais-tu ? Les abréviations dans l’aéronautique sont encore moins intuitives. Je serais éventuellement d’accord pour passer à quatre, voire cinq caractères, afin de les rendre plus intelligibles. À ceux qui pourraient nous accuser de TI (Travail Inédit), c’est-à-dire d’inventer des abréviations sans convention, je réponds : ok, mais proposez quelque chose. Laisser les choses telles quelles (sans abréger) nous ramènerait à une grosse palette qui rendrait les articles disproportionnés, alors qu’ici on reste sur deux lignes maximum sur un écran de PC ou de tablette. Le pire serait de combiner deux palettes, car la métapalette des pays a vocation à ne jamais exister seule.
  • Pour le regroupement de listes apparentées, quand chacune des listes spécifiques existe, je pense qu’avancer nous permettra de voir et d’ajuster. Je suis de l’école « faire et ajuster », car si l’on fixe des règles mais que personne, ensuite, ne crée les articles, on n’avance pas. Il faut faire avancer les choses, puis ajuster par la suite. De toute façon, nous serons amenés à nous recroiser, donc revenir redéfinir certains points ne nous pose pas de problème.
Score Beethoven (discuter) 19 mai 2026 à 16:20 (CEST)Répondre
Bonjour @Score Beethoven et @W0landdd, je travaillai justement et par hasard sur une liste des lacs plus générale, avec la proposition de fusionner plusieurs articles sur le sujet. Votre idée de palette thématique et de navigation centralisée m'intéresse donc beaucoup ! Je ne suis pas familier avec les modèles mais je peux vous offrir mon aide dans la construction des articles. Bien cordialement.
ybthk - ybthk (discuter) 19 mai 2026 à 17:13 (CEST)Répondre
Bienvenue et comme les palettes sont par défaut ouverte, vous voyez tout !
Cette visibilité est une vraie dope car vous voyez les articles très élaboré (par le solitaire qui a construit une tour eiffel dans un article de son pays, d'une part, et d'autre part, les articles inexistants ou orphelin car pas de contributeurs. Cela incite à harmoniser, structurer; tentative que nous avons essayé dèjà avec les lacs; j'en ai fait dans qq pays selon les structures proches; bel apprentissage). On ira le faire dans les volcans, premières dames est fait, etc

Nous créeons chaque fois une article liste dont le contenu = idem contenu des palettes pays et la ligne en dessous, de métapalette, lisible, incite et permet de passer à la liste d'un autre pays sans avoir à fouiller et chercher dans les catégories (il suffit qu'on en ait ou on a oublié de catégoriser et le lecteur est vite perdu) Score Beethoven (discuter) 19 mai 2026 à 21:42 (CEST)Répondre
Bonjour à tous,
@Youre breathtaking ,désolé pour la réponse tardive.

Je peux essayer de voir avec vous si on peut mettre en place une/des palettes dans l'article.
Mais je ne suis pas un expert, j'imagine qu'il y a beaucoup de personnes plus compétentes que moi sur le sujet.

Je me suis concentré sur l'Afrique pour laquelle j'ai mis en place la liste horizontale de navigation des pays d'afrique discuté plus haut, et je ne sais pas si il existe des palettes de navigations pour les autres continents, j'ai l'impression que oui. Mais je ne les ai jamais manipulé..

Par exemple les méta palette de navigation générique :
Qu'on pourrait utiliser pour les lacs (exemples plus bas👇):
Il faudrait tout de même :
  • Les créer si elles n'existent pas déjà pour les lacs (c'est juste un exemple pour l'instant)
  • améliorer pour faire disparaitre les liens rouge (Gérer la redirection vers les noms corrects des articles cible dans les palettes lors de leur création).
  • Créer les listes manquantes si les liens rouges ne sont pas liés à des pays sans lacs ou à des redirections.
Un travail assez conséquent tout de même car il y a beaucoup de lien en rouge actuellement (Mais c'est peut-être que de la redirection à gérer).
W0landdd (discuter) 23 mai 2026 à 10:09 (CEST)Répondre
Bonjour @W0landdd, j'ai transformé en redirections les 8 articles qui ramènent maintenant sur Liste des lacs du monde. Serait-il possible de créer un modèle Palette Lacs pour chacun des 5 continents tel que vous le proposez par exemple pour Modèle:Palette Drapeaux d'Europe ? C'est pour rendre la section #Liste des principaux lacs par continent plus lisible et consis. Je m'occuperai de tous les liens rouges et des listes manquantes. ybthk - ybthk (discuter) 30 mai 2026 à 14:44 (CEST)Répondre
Hello @Youre breathtaking
Il me semble qu'il existe déjà une palette pour les Lacs d'Europe : {{Palette Liste des lacs d'Europe}}..Est ce que ça vous convient ?
Je regarde pour les autres.
On peut se tutoyer si c'est OK pour vous (perso je suis plus à l'aise dans le tutoiement).
W0landdd (discuter) 2 juin 2026 à 19:55 (CEST)Répondre
@Youre breathtaking

J'ai créé les 4 autres palettes car je ne les ait pas trouvées :

J'ai laissé les groupes "Dépendances et territoires à souveraineté spéciale", "États non reconnus internationalement", etc ... dans chaque palette hormis celle d'Afrique ou il n'y en a pas.

On peut les cacher, mais pour ça il faut rajouter le paramétre |pays seulement=oui dans la palette voulue.
Et ça ne sera pas optionnel, à chaque fois que la palette est utilisé on ne verra pas les groupes "Dépendances et territoires à souveraineté spéciale", "États non reconnus internationalement", etc ... seul les pays "officiels" seront visibles.

J'ai essayé de pouvoir le rendre paramétrable, mais on dirait que ce n'est pas gérable lorsque l'on appelle la palette de la sorte : {{Palette|Ma palette}}. J'avoue que j'ai pas trop creusé non plus.

J'ai recherché toutes les listes existantes et les ait détournées quand elles ne sont pas correctement nommées afin que le lien soit actif dans la palette.

Normalement si le lien est rouge, c'est que :
  • soit ça n'existe pas,
  • soit que l'article existe, mais que le titre ne contient pas "Lacs" et le nom du pays (c'est comme ça que j'ai recherché les articles).

J'ai fait les recherche de cette manière sur google, "Lacs" + nom pays, en limitant au site wikipédia.
Par exemple: Lacs Chine site:fr.wikipedia.org.
Ca m'a permis de trouver l'article Liste des lacs de Chine, que j'ai ensuite détourné dans la palette {{Palette Liste des lacs d'Asie}} de la sorte :
| Liste des lacs de la Chine = Liste des lacs de Chine, le nom de la liste et le nom généré dynamiquement n'étant pas identique.

Mieux vaut tout de même vérifier une seconde fois avant de créer la liste, j'ai pu en rater.

W0landdd (discuter) 3 juin 2026 à 01:05 (CEST)Répondre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_Liste_des_lacs_d'Afrique
Palette obsolète me semble t il car utilisée nulle par, les méta palette (avec l'appel "en dessous" dans toutes les autres palettes que tu as crées faisant l'affaire partout.
https://templatecount.toolforge.org/index.php?lang=fr&namespace=10&name=Palette_Liste_des_lacs_d%27Afrique#bottom
https://wstat.fr/template/info/Palette_Liste_des_lacs_d%27Afrique
Par contre pour https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Liste_navigation_lacs_Afrique (avec les raccourcis, 370 transclusions et on n' a pas encore fabriqué tous les articles lacs d'Afrique; ce qui est un très puissant raccourci d'utilisation : https://templatecount.toolforge.org/index.php?lang=fr&namespace=10&name=Liste_navigation_lacs_Afrique#bottom
inclusion directe dans les 50 palette sur les 54 pays d'Afrique; je doit voir ce qui se passe dans les 4 restants. Score Beethoven (discuter) 3 juin 2026 à 09:48 (CEST)Répondre
Bonjour à tous
@Score Beethoven Je viens de créer {{Palette Liste des lacs d'Afrique}}.
@Youre breathtaking veut l'utiliser pour la poser dans l'article sur la liste des lacs du monde en remplacement des grands tableaux de la section Liste des_principaux lacs par continent de l'article Liste des lacs du monde.

Avec la mini liste faudrait créer un palette dédié lacs d'Afrique (alors que la Méta palette Afrique permet de faire ça simplement), et ca ne serait pas en accords avec les autres palette des lacs que j'ai créé pour les autres continent dans le même objectif :
ou existante  : {{Palette Liste des lacs d'Europe}}
qui sont toutes basée sur la méta palette de chacun des continents.

Ça dépareillerait trop à mon avis.

W0landdd (discuter) 3 juin 2026 à 13:00 (CEST)Répondre
Regarde : https://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_francophone_en_Afrique Score Beethoven (discuter) 3 juin 2026 à 14:38 (CEST)Répondre

Région parisienne

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour les géographes,

J'ai un doute sur la pertinence de la redirection Région parisienne vers Île-de-France. En effet quand on parle de la "région parisienne" on désigne souvent un espace plus restreint que la division administrative. De plus on peut parler d'une région parisienne avant la création des régions dans les années 50.

Ne serait-il pas plus judicieux de rediriger vers Unité urbaine de Paris (406 communes) ? Aire urbaine de Paris (1 794 communes) ? Aire d'attraction de Paris (1 926 communes) ?

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 27 juin 2026 à 14:00 (CEST)Répondre

... Et encore plus ancien : https://www.numdam.org/item/JSFS_1935__76__219_0.pdf. àmha il faut un article spécifique pour expliquer ce que c'est. La définition n'est pas forcément précise, mais il faut l'expliquer. Unité urbaine, aire urbaine et aire d'attraction sont des définitions statistiques de l'INSEE, et Paris peut servir d'exemple pour décrire les différences de calcul. Il faut évidemment parler des définitions administratives successives, et pourquoi pas géologiques. Vous m'avez l'air bien parti pour vous lancer dans ce projet ;-). Théo Vansteenkeste (discuter) 27 juin 2026 à 16:40 (CEST)Répondre
La création d'un article dédié serait effectivement le top. Une solution de transition serait de changer la redirection en une sorte de page d'homonymie « la région parisienne peut faire référence à ... » avec les 4 articles que vous avez cités. TTSolitaire (discuter) 28 juin 2026 à 21:14 (CEST)Répondre

Fermeture prochaine de Géoportail

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 24 jours6 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour. Le Géoportail français fermera le 30 septembre prochain pour être remplacé par le site https://cartes.gouv.fr. Au vu des milliers d'intégration de liens vers Géoportail dans les articles traitant, il va falloir réfléchir à la migration des url avant de se retrouver au pied du mur. A confirmer, mais à première vue, il faudra simplement remplacer le début des url « https://www.geoportail.gouv.fr/carte » par « https://cartes.gouv.fr/explorer-les-cartes », la suite du format de l'url indiquant la localisation étant identique entre les deux sites. Géodigital (Ici la Terre digitale) 4 juillet 2026 à 18:18 (CEST).Répondre

@Géodigital bonjour. Je sais que @Jackma16 y a déjà réfléchi mais je ne connais pas l'avancement de ses travaux. Père Igor (discuter) 4 juillet 2026 à 18:22 (CEST)Répondre
Bonjour Émoticône au projet. Loin de moi la volonté d'être alarmiste, mais j'ai fait ce changement sur mon lien d'accès direct à la carte de ma région (transformation d'ailleurs proposée par le site) et… ça ne fonctionne pas ! J'ai un beau planisphère en accueil à la place. Des nouvelles rassurantes Notification Jackma16 ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 juillet 2026 à 23:13 (CEST)Répondre
Bonjour. Normalement modèle:Géoportail/Bac_à_sable est au point depuis mai 2026, voir la page de tests. Il manque (en mai) la couche géologie (on attend l'adhésion du BRGM à cartes.gouv.fr). Il n'y aurait rien à modifier dans les appels (à part la syntaxe du paramètre couches_extra), une fois installé. Jackma16 ►discuter 7 juillet 2026 à 17:12 (CEST)Répondre
Merci @Jackma16. À propos de couche manquante et de planisphère, côté international, sait-on si les couches ESRI et OSM sortent du circuit à l'occasion du transfert ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 juillet 2026 à 23:24 (CEST)Répondre
Merci pour les travaux ! Est-ce qu'il ne faudrait pas en profiter pour renommer le modèle ? — Ornithorynque liminaire (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 9 juillet 2026 à 19:13 (CEST)Répondre


Les articles Régime de brise et Vent de terre sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 16 jours1 commentaire1 participant à la discussion

 Projet:Géographie

Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Régime de brise  » et « Vent de terre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régime de brise et Vent de terre.

J. N. Squire (discuter) 17 juillet 2026 à 17:38 (CEST)Répondre

La PATASS a besoin de vous !

[modifier le code]
Dernier commentaire : il y a 15 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Géographie et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 18 juillet 2026 à 19:17 (CEST)Répondre

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Géographie&oldid=238105916 ».